你好,游客 登录
背景:
阅读新闻

从NNVM看2016年深度学习框架发展趋势

[日期:2016-12-29] 来源:雷锋网  作者: [字体: ]

  雷锋网按:本文作者潘汀,合肥工业大学计算机专业大三本科生,中科院深圳先进院集成所MMLAB访问学生。原ACM-ICPC算法竞赛选手,2015年获CCPC铜牌。2015年初开始研究机器学习,研究兴趣集中于对深度学习理论、应用(CV&NLP)及系统架构设计的综合探索。关于深度学习在面部情感分析方面应用的论文被《自动化学报》录用

  | 虚拟框架杀入

从NNVM看2016年深度学习框架发展趋势

  从发现问题到解决问题

  半年前的这时候,暑假,我在SIAT MMLAB实习。看着同事一会儿跑Torch,一会儿跑MXNet,一会儿跑Theano。

  SIAT的服务器一般是不给sudo权限的,我看着同事挣扎在编译这一坨框架的海洋中,开始思考是否可以写一个框架:

从NNVM看2016年深度学习框架发展趋势

  这样,利用工厂模式只编译执行部件的做法,只需编译唯一的后端即可,框架的不同仅仅在于前端脚本的不同。

  Caffe2Keras的做法似乎是这样,但Keras本身是基于Theano的编译后端,而我们的更希望Theano都不用编译。

  当我9月份拍出一个能跑cifar10的大概原型的时候:

从NNVM看2016年深度学习框架发展趋势

  我为这种怪异的写法取名叫CGVM(Computational Graph Virtual Machine)然后过了几天,在微博上看到了陈天奇在MXNet的进一步工作NNVM的发布 (o(╯□╰)o)......

  NNVM使用2000行模拟出了TensorFlow,我大概用了500行模拟出了Caffe1。

  VM(Virtual Machine)的想法其实是一个很正常的想法,这几年我们搞了很多新框架,名字一个比一个炫,但是本质都差不多,框架的使用者实际上是苦不堪言的:

  这篇paper使用了A框架,我要花1天配置A框架。

  这篇paper使用了B框架,我要花1天配置B框架。

  .......

  正如LLVM不是一种编译器,NNVM也不是一种框架,看起来更像是框架的屠杀者。

  NNVM的可行性恰恰证明了现行的各大框架底层的重复性,而上层的多样性只是一个幌子。

  我们真的需要为仅仅是函数封装不同的框架买单吗?这是值得思考的。

  | 计算图走向成熟

从NNVM看2016年深度学习框架发展趋势

  1、计算图的两种形式

  计算图最早的出处应该是追溯到Bengio在09年的《Learning Deep Architectures for AI》,Bengio使用了有向图结构来描述神经网络的计算:

从NNVM看2016年深度学习框架发展趋势

  如图,符号集合{*,+,sin} 构成图的结点,整张图可看成三部分:输入结点、输出结点、从输入到输出的计算函数。

  随后在Bengio组的Theano框架执行中,Graph就被隐式应用于Op的连接。不过这时候,Op还是执行时-动态编译的。

  Caffe1中计算图其实就是Net,因为Net可以被Graph模拟出来(CGVM和Caffe2Keras都实现了)。

  贾扬清在Caffe1中显式化了计算图的表示,用户可以通过编辑net.prototxt来设计计算图。

  Caffe1在Jonathan Long和Evan Shelhamer接手后,他们开发了PyCaffe。PyCaffe通过Python天然的工厂(__getattr__),实现了net.prototxt的隐式生成。

  之后的Caffe2,也就直接取消了net.prototxt的编辑,同样利用Python的(__getattr__)获取符号类型定义。

  Caffe1带来一种新的计算图组织Op的描述方式,不同于Theano直接翻译Op为C执行代码,然后动态编译,软件工程中的高级设计模式——工厂模式被广泛使用。

  计算图被划分为三个阶段,定义阶段、构造阶段、执行阶段

  1、定义阶段:定义Layer/Op的name、type、bottom(input),top(output)及预设参数。

  2、构造阶段:通过工厂模式,由字符串化的定义脚本构造类对象。

  3、执行阶段:根据传入的bottom(input),得到额外参数(如shape),此时计算图才能开始执行。阶段划分带来的主要问题是限制了编译代码的完整性和优化程度。

  在Theano中,C代码生成是最后一步,编译前你可以组合数个细粒度符号,依靠编译器做一次硬件执行上的优化。

  而工厂模式编译符号时只考虑了单元,编译器没有上下文可供参考优化,故最终只能顺序执行多个预先编译的符号单元。

  当符号粒度过细时,一个Layer的实现就会变成连续执行多个子过程,导致“TensorFlowSlow”。

  2、计算图作为中间表示(IR)

  PyCaffe和Caffe2将定义阶段移到Python中,而将构造和执行阶段保留在C++中做法,是计算图作为IR的思想启蒙。

  Python与C++最大的不同在于:一个是脚本代码,用于前端。一个是本地代码,用于后端

  脚本代码创建/修改模型方便(无需因模型变动而重新编译)、执行慢,本地代码则正好相反。

  两者取长补短,所以深度学习框架在2016年,迎来了前后端开发的黄金时代。

从NNVM看2016年深度学习框架发展趋势

  如上图,无论是9月份先提出的NNVM,还是最近Intel曝光的Nervana,都分离了前后端。

  后端的独立,不仅减少了编译工作,最大的优势在于降低了传统框架做跨设备计算的代码耦合度

  在paper每周都有一大堆的现在,如果后端的每一次变动都要大量修改前端,那么框架的维护开销是非常大的。

  在前端定义用于描述输入-输出关系的计算图有着良好的交互性,我们可以通过函数和重载脚本语言的操作符,定义出媲美MATLAB的运算语言,这些语言以显式的Tensor作为数据结构,Operator作为计算符和函数,Theano和MXNet都是这样隐蔽处理由表达式向计算图过渡的。

  而Caffe2则比较直接,你需要先创建一个Graph,然后显示地调用Graph.AddOperator(xxx) TensorFlow同样可以显式化处理Graph。

  与用户交互得到的计算图描述字串是唯一的,但是与用户交互的方式却是不唯一的

  所以IR之上,分为两派:

  第一派要搞自己的API,函数封装非常有个性,宣示这是自己的专利、独门语言。

  第二派不搞自己的API,反而去模拟现有的API,表示我很低调。

  显然,用户更喜欢用自己熟悉框架的写法去描述模型,不喜欢天天背着个函数速查手册。

  3、计算图优化

  用于中间表示得到的计算图描述最好不要直接构造,因为存在冗余的求解目标,且可共享变量尚未提取。

  当限制计算图描述为有向无环图(DAG)时,一些基本的图论算法便可应用于计算图描述的化简与变换。

  陈天奇在今年的MSR Talk:Programming Models and Systems Design for Deep Learning中,总结了计算图优化的三个点

从NNVM看2016年深度学习框架发展趋势

  ①依赖性剪枝

  分为前向传播剪枝,例:已知A+B=X,A+B=Y,求X?

  反向传播剪枝,  例:A+B=X,A+B=Y,求X、Y,dX/dA?

  根据用户的求解需求,可以剪掉没有求解的图分支。

  ②符号融合

  符号融合的自动实现是困难的,因为Kernel基本不再实时编译了,所以更多体现在符号粗细粒度的设计上。

  粗粒度的符号融合了数个细粒度的符号,一次编译出连续多个执行步骤的高效率代码。

  粗粒度和细粒度并无好坏区分,一个速度快,一个更灵活。

  从贪心角度,VM框架通常会提供粗细粒度两种实现給用户,因而需要更多人力维护编译后端。

  ③内存共享

  Caffe1对于激活函数大多使用的inplace处理——即bottom和top是同一个Blob。

  inplace使用新的输出y立即覆盖的输入x,需要以下两个条件:

  1、bottom和top数量都为1,即:计算图中构成一条直线路径,

  2、d(y)/d(x)与x是无关的,所以x被y覆盖不影响求导结果。

  常见的激活函数都符号以上两个条件,因而可以减少内存的开销。

  但是Caffe1在多网络内存共享优化上极其糟糕的,以至于Caffe1并不适合用来跑GAN,以及更复杂的网络。

  一个简单例子是交叉验证上的优化:训练网络和验证网络的大部分Layer都是可以共享的,但是由于Caffe1错误地将Blob独立的放在每个Net里,使得跨Net间很难共享数据。

  除此之外,Caffe1还错误地将临时变量Blob独立放在每个Layer里,导致列卷积重复占用几个G内存。

  让Net和Layer都能共享内存,只需要将Tensor/Blob置于最顶层,采用MVC来写框架即可。

  Caffe2引入了Workspace来管理Tensor,并将工作空间的指针传给每一个Op、每一个Graph的构造函数。

  | 新的风暴已经出现

从NNVM看2016年深度学习框架发展趋势

  1、VM的侧重点

  CGVM和NNVM的侧重点是不太一样的,CGVM更强调前端上的扩展化,后端上的唯一化。所以CGVM不会去支持Torch编译后端,也不会去支持Caffe编译后端。

  在NNVM的知乎讨论帖中,有一种观点认为VM是轻视Operator的实现。但实际上,我们手里的一堆框架,在Operator、Kernel、Math级别的不少实现是没有多少区别的。

  但恰恰折磨用户的正是这些没有多少区别的编译后端:各种依赖库、装Linux、编译各种错。

  所以我个人更倾向整个DL社区能够提供一份完善的跨平台、跨设备解决方案,而不是多而杂的备选方案。

  从这点来看,CGVM似乎是一个更彻底的框架杀手,但在ICML'15上, Jürgen Schmidhuber指出:

  真正运行AI 的代码是非常简短的,甚至高中生都能玩转它。不用有任何担心会有行业垄断AI及其研究。

  简短的AI代码,未必就是简单的框架提供的,有可能是自己熟悉的框架,这种需求体现在前端而不是后端。

  VM指出了一条多框架混合思路:功能A,框架X写简单。功能B,框架Y写简单

  功能A和功能B又要end-to-end,那么显然混起来用不就行了。只有使用频率不高的框架才会消亡,VM将框架混合使用后,熟悉的味道更浓了,那么便构不成”框架屠杀者“。

  强大的AI代码,未必就是VM提供的,有可能是庞大的后端提供的。随着paper的快速迭代,后端的扩展仍然是最繁重的编程任务。

  VM和后端侧重点各有不同,难分好坏。但分离两者的做法确实是成功的一步。

  2、VM的形式

  VM及计算图描述方式是连接前后端的桥梁。

  即便后端是唯一的,根据支持前端的不同,各家写的VM也很难统一。实际上这就把框架之间的斗争引向了VM之间的斗争。两人见面谈笑风生,与其问对方用什么框架,不如问对方用什么VM。

  3、VM的主要工作

  合成计算图描述的过程是乏味的,在Caffe1中,我们恐怕已经受够了人工编辑prototxt。

  API交互方面,即便是MXNet提供给用户的API也是复杂臃肿的,或许仍然需要一个handbook。

  TensorFlow中的TensorBoard借鉴了WebOS,VM上搞一个交互性更强的操作系统也是可行的。

  除此之外,我可能比较熟悉一些经典框架,那么不妨让VM去实现那些耳熟能详的函数吧!

  1)模拟Theano.function

  Theano的function是一个非常贴近数学表达计算图掩饰工具。function内部转化表达式为计算图定义,同时返回一个lambda函数引向计算图的执行。总之这是一个百看不腻的API。

  2)模拟Theano.grad

  结合计算图优化,我们现在可以指定任意一对求导二元组(cost, wrt)。因而,放开手,让自动求导在你的模型中飞舞吧。

  3)模拟Theano.scan

  Theano.scan是一个用来搭建RNN的神器。尽管最近Caffe1更新了RNN,但是只支持固定循环步数的RNN。而Theano.scan则可以根据Tensor的shape,为RNN建动态的计算图,这适合在NLP任务中处理不定长句子。

  4)模拟PyCaffe

  PyCaffe近来在RCNN、FCN、DeepDream中得到广泛应用,成为搞CV小伙伴们的最爱。PyCaffe大部分是由C++数据结构通过Boost.Python导出的,不幸的是,Boost.Thread导出之后与Python的GIL冲突,导致PyCaffe里无法执行C++线程。尝试模拟移除Boost.Python后的PyCaffe,在Python里把Solver、Net、Layer給写出来吧。

  5)模拟你熟悉的任意框架

  .......等等,怎么感觉在写模拟器.....当然写模拟器基本就是在重复造轮子,这个在NNVM的知乎讨论帖中已经指明了。

  4、VM的重要性

  VM是深度学习框架去中心化、解耦化发展迈出的重要一步。同时暴露了目前框架圈混乱的本质:计算图之下,众生平等。计算图之上,群魔乱舞。

  在今年我们可以看多许多框架PK对比的文章,然而大多只是从用户观点出发的简单评测。对比之下,NNVM关注度不高、反对者还不少这种情况,确实让人感到意外。

  | 回顾与展望

从NNVM看2016年深度学习框架发展趋势

  1、回顾2016:框架圈减肥大作战的开始

  高调宣布开源XXX框架,再封装一些API,实际上已经多余了。

  VM的出现,将上层接口的编写引向模拟经典的框架,从而达到减肥的目的。

  框架维护者应当将大部分精力主要放在Kernel的编写上,而不是考虑搞一些大新闻。

  2、展望2017:DL社区能否联合开源出跨平台、跨设备的后端解决方案

  后端上,随着ARM、神经芯片的引入,我们迫切需要紧跟着硬件来完成繁重的编程。

  后端是一个敏感词,因为硬件可以拿来卖钱,所以更倾向于闭源。

  除此之外,即便出现了开源的后端,在山寨和混战之前是否能普及也是一个问题。

  3、展望2017:来写框架吧

  VM的出现,带来另一个值得思考的问题:现在是不是人人应该学写框架了?

  传统框架编写的困难在代码耦合度高,学习成本昂贵。VM流框架分离了前后端之后,前端编写难度很低,后端的则相对固定。

  这样一来,框架的编程层次更加分明,Keras地位似乎要危险了。

  4、展望2017:更快迭代的框架,更多变的风格,更难的垄断地位

  相比于paper的迭代,框架的迭代似乎更快了一点。

  余凯老师前段时间发出了TensorFlow垄断的担忧,但我们可以很乐观地看到:越来越多的用户,在深入框架的底层。

 

  TensorFlow并不是最好的框架,MXNet也不是,最好的框架是自己用的舒服的框架,最好是一行行自己敲出来的。如果你已经积累的数个框架的使用经验,是时候把它们无缝衔接在一起了。

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款