你好,游客 登录
背景:
阅读新闻

如何利用C++搭建个人专属的TensorFlow

[日期:2017-10-31] 来源:36大数据  作者: [字体: ]

作者:刘晓坤

在开始之前,首先看一下最终成型的代码:

1. 分支与特征后端(https://github.com/OneRaynyDay/autodiff/tree/eigen)

2. 仅支持标量的分支(https://github.com/OneRaynyDay/autodiff/tree/master)

这个项目是我与 Minh Le 一起完成的。

为什么?

如果你修习的是计算机科学(CS)的人的话,你可能听说过这个短语「不要自己动手____」几千次了。它包含了加密、标准库、解析器等等。我想到现在为止,它也应该包含了机器学习库(ML library)。

不管现实是怎么样的,这个震撼的课程都值得我们去学习。人们现在把 TensorFlow 和类似的库当作理所当然了。他们把它看作黑盒子并让它运行起来,但是并没有多少人知道在这背后的运行原理。这只是一个非凸(Non-convex)的优化问题!请停止对代码无意义的胡搞——仅仅只是为了让代码看上去像是正确的。

TensorFlow

在 TensorFlow 的代码里,有一个重要的组件,允许你将计算串在一起,形成一个称为「计算图」的东西。这个计算图是一个有向图 G=(V,E),其中在某些节点处 u1,u2,…,un,v∈V,和 e1,e2,…,en∈E,ei=(ui,v)。我们知道,存在某种计算图将 u1,…,un 映射到 vv。

举个例子,如果我们有 x + y = z,那么 (x,z),(y,z)∈E。

这对于评估算术表达式非常有用,我们能够在计算图的汇点下找到结果。汇点是类似 v∈V,∄e=(v,u) 这样的顶点。从另一方面来说,这些顶点从自身到其他顶点并没有定向边界。同样的,输入源是 v∈V,∄e=(u,v)。

对于我们来说,我们总是把值放在输入源上,而值也将传播到汇点上。

反向模式求微分

如果你觉得我的解释不正确,可以参考下这些幻灯片的说明。

微分是 Tensorflow 中许多模型的核心需求,因为我们需要它来运行梯度下降。每一个从高中毕业的人都应该知道微分的意思。如果是基于基础函数组成的复杂函数,则只需要求出函数的导数,然后应用链式法则。

超级简洁的概述

如果我们有一个像这样的函数:

对 x 求导:

对 y 求导:

其它的例子:

其导数是:

所以其梯度是:

链式法则,例如应用于 f(g(h(x))):

在 5 分钟内倒转模式

所以现在请记住我们运行计算图时用的是有向无环结构(DAG/Directed Acyclic Graph),还有上一个例子用到的链式法则。正如下方所示的形式:

x -> h -> g -> f

作为一个图,我们能够在 f 获得答案,然而,也可以反过来:

dx <- dh <- dg <- df

这样它看起来就像链式法则了!我们需要沿着路径把导数相乘以得到最终的结果。这是一个计算图的例子:

这就将其简化为一个图的遍历问题。有谁察觉到了这就是拓扑排序和深度优先搜索/宽度优先搜索?

没错,为了在两种路径都支持拓扑排序,我们需要包含一套父组一套子组,而汇点是另一个方向的来源。反之亦然。

执行

在开学前,Minh Le 和我开始设计这个项目。我们决定使用特征库后端(Eigen library backend)进行线性代数运算,这个库有一个叫做 MatrixXd 的矩阵类,用在我们的项目中:

class var {// Forward declarationstruct impl;public:
// For initialization of new vars by ptr var(std::shared_ptr<impl>);
var(double);
var(const MatrixXd&);
var(op_type, const std::vector<var>&);
...

// Access/Modify the current node value MatrixXd getValue() const;
void setValue(const MatrixXd&);
op_type getOp() const;
void setOp(op_type);

// Access internals (no modify) std::vector<var>& getChildren() const;
std::vector<var> getParents() const;
...private:
// PImpl idiom requires forward declaration of the class: std::shared_ptr<impl> pimpl;};struct var::impl{public:
impl(const MatrixXd&);
impl(op_type, const std::vector<var>&);
MatrixXd val;
op_type op;
std::vector<var> children;
std::vector<std::weak_ptr<impl>> parents;};

在这里,我们使用了一个叫「pImpl」的语法,意思是「执行的指针」。它有很多用途,比如接口的解耦实现,以及当在堆栈上有一个本地接口时实例化内存堆上的东西。「pImpl」的一些副作用是微弱的减慢运行时间,但是编译时间缩短了很多。这允许我们通过多个函数调用/返回来保持数据结构的持久性。像这样的树形数据结构应该是持久的。

我们有一些枚举来告诉我们目前正在进行哪些操作:

enum class op_type {
plus,
minus,
multiply,
divide,
exponent,
log,
polynomial,
dot,
...
none // no operators. leaf.};

执行此树的评估的实际类称为 expression:

class expression {public:
expression(var);
...
// Recursively evaluates the tree. double propagate();
...
// Computes the derivative for the entire graph. // Performs a top-down evaluation of the tree. void backpropagate(std::unordered_map<var, double>& leaves);
... private:
var root;};

在反向传播里,我们的代码能做类似以下所示的事情:

backpropagate(node, dprev):
derivative = differentiate(node)*dprev
for child in node.children:
backpropagate(child, derivative)

这几乎就是在做一个深度优先搜索(DFS),你发现了吗?

为什么是 C++?

在实际过程中,C++可能并不适合做这类事情。我们可以在像「Oaml」这样的函数式语言中花费更少的时间开发。现在我明白为什么「Scala」被用于机器学习中,主要就是因为「Spark」。然而,使用 C++有很多好处。

Eigen(库名)

举例来说,我们可以直接使用一个叫「Eigen」的 TensorFlow 的线性代数库。这是一个不假思索就被人用烂了的线性代数库。有一种类似于我们的表达式树的味道,我们构建表达式,它只会在我们真正需要的时候进行评估。然而,使用「Eigen」在编译的时间内就能决定什么时候使用模版,这意味着运行的时间减少了。我对写出「Eigen」的人抱有很大的敬意,因为查看模版的错误几乎让我眼瞎!

他们的代码看起来类似这样的:

Matrix A(...), B(...);
auto lazy_multiply = A.dot(B);
typeid(lazy_multiply).name(); // the class name is something like Dot_Matrix_Matrix.
Matrix(lazy_multiply); // functional-style casting forces evaluation of this matrix.

这个特征库非常的强大,这就是它作为 TensortFlow 主要后端之一的原因,即除了这个慵懒的评估技术之外还有其它的优化。

运算符重载

在 Java 中开发这个库很不错——因为没有 shared_ptrs、unique_ptrs、weak_ptrs;我们得到了一个真实的,有用的图形计算器(GC=Graphing Calculator)。这大大节省了开发时间,更不必说更快的执行速度。然而,Java 不允许操作符重载,因此它们不能这样:

// These 3 lines code up an entire neural network!
var sigm1 = 1 / (1 + exp(-1 * dot(X, w1)));
var sigm2 = 1 / (1 + exp(-1 * dot(sigm1, w2)));
var loss = sum(-1 * (y * log(sigm2) + (1-y) * log(1-sigm2)));

顺便说一下,上面是实际使用的代码。是不是非常的漂亮?我想说的是这甚至比 TensorFlow 里的 Python 封装还更优美!我只是想表明,它们也是矩阵。

在 Java 中,有一连串的 add(), divide() 等等是非常难看的。更重要的是,这将让用户更多的关注在「PEMDAS」上,而 C++的操作符则有非常好的表现。

特征,而不是一连串的故障

在这个库中,可以确定的是,TensorFlow 没有定义清晰的 API,或者有但我不知道。例如,如果我们只想训练一个特定子集的权重,我们可以只对我们感兴趣的特定来源做反向传播。这对于卷积神经网络的迁移学习非常有用,因为很多时候,像 VGG19 这样的大型网络可以被截断,然后附加一些额外的层,这些层的权重使用新领域的样本来训练。

基准

在 Python 的 TensorFlow 库中,对虹膜数据集进行 10000 个「Epochs」的训练以进行分类,并使用相同的超参数,我们有:

  1. TensorFlow 的神经网络: 23812.5 ms

  2. 「Scikit」的神经网络:22412.2 ms

  3. 「Autodiff」的神经网络,迭代,优化:25397.2 ms

  4. 「Autodiff」的神经网络,迭代,无优化:29052.4 ms

  5. 「Autodiff」的神经网络,带有递归,无优化:28121.5 ms

令人惊讶的是,Scikit 是所有这些中最快的。这可能是因为我们没有做庞大的矩阵乘法。也可能是 TensorFlow 需要额外的编译步骤,如变量初始化等等。或者,也许我们不得不在 python 中运行循环,而不是在 C 中(Python 循环真的非常糟糕!)我自己也不是很确定。我完全明白这绝不是一种全面的基准测试,因为它只在特定的情况下应用了单个数据点。然而,这个库的表现并不能代表当前最佳,所以希望各位读者和我们共同完善。

收藏 推荐 打印 | 录入:Cstor | 阅读:
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款